La obra ya documenta todo por WhatsApp. El problema no es la captura, es que esa evidencia no se puede recuperar tres meses después cuando alguien pregunta qué pasó en el eje 7.
Una imagen suelta en un grupo de WhatsApp no es evidencia técnica. Para tener valor necesita cuatro atributos:
Clasificar el hallazgo como leve, moderado o crítico no es un adorno: define quién se entera, en qué plazo debe cerrarse y si bloquea el pago de la partida. Sin esa clasificación, todos los hallazgos compiten por la misma atención y los críticos se diluyen.
Un hallazgo crítico debe escalar por sí solo cuando no hay respuesta. Si depende de que alguien recuerde revisar la lista, no es un sistema de control.
La mayoría de los sistemas de calidad en obra registran bien la apertura y mal el cierre. Sin evidencia de cierre no hay forma de demostrar en la recepción final que el hallazgo fue resuelto, y la observación vuelve con costo multiplicado.
La regla es que cada hallazgo se cierre con la misma calidad de registro con que se abrió: fotografía de la corrección, verificación del inspector y fecha real de cierre.
Sirve como canal de captura, porque es donde la gente de terreno ya está. No sirve como registro, porque no es recuperable ni trazable: la evidencia debe quedar asociada a la partida y al hallazgo.
No. Una observación pasa a no conformidad cuando incumple un requisito verificable del proyecto o de la norma. Esa distinción evita inflar el registro y perder foco en lo crítico.
Lo define el plan de calidad de la obra, pero en la práctica un hallazgo crítico exige plazo corto y escalamiento automático si no hay respuesta, porque suele condicionar partidas siguientes y el pago.
GO aplica este criterio con tus planos y EETT: cita la página exacta, levanta la no conformidad y bloquea el pago cuando corresponde.
El recubrimiento es la primera línea de defensa contra la corrosión de armaduras. Es también una de las no conformidades más caras de corregir, porque casi siempre se detecta cuando el hormigón ya está colocado.
Leer artículoUn RDI mal redactado se responde en tres semanas y con otra pregunta. Uno bien redactado se responde en dos días, porque el proyectista solo tiene que decir sí o no a una alternativa fundada.
Leer artículo